2015年11月22日至29日上海社科院2014年度新生辩论赛圆满结束，本次比赛采用奥瑞冈544赛制，即申论，质询，结辩，时间依次为5分钟，4分钟，4分钟。经过两轮比赛的角逐选出两支优胜团队，11月29日下午3点30分于社科院分部632教室迎来了期待已久的辩论赛决赛。
决赛前首先由上海社科院知名辩手，上海社科院、上海政法学院辩论队指导吴家麟致辞，他指出辩论赛是学生时代一个很好的锻炼平台，对自己能力的提升有着很大的帮助，并希望这次决赛各队选手可以更好的发挥自己，体现社科院学子的辩论水平。本次决赛的评委分别是分别是2011年社科杯政策性辩论赛决赛最佳辩手吴家麟、华东师范大学知名辩手，华东师范大学辩论队教练罗宏昆和复旦大学知名辩手，南京审计学院政策性辩论队教练张宇翃。
决赛的辩题为“中国是否应当废除死刑”，正方辩手为 法学所的孙波同学、部门所的汪静文同学、历史所的姚润泽同学；反方辩手为世经所王茹婷同学、世经所杨子澄同学、世经所李勇同学。
决赛开篇申论环节，正方一辩孙波同学指出死刑的不可逆转性、可替代性以及不符合社会契约精神，无法更好的赔偿受害人，从经济和人道主义层面阐述死刑废除的必要性。反方则从生命权反驳，死刑不可挽回性都是冤假错案，冤假错案都是办案人员和法律本身不完备，重点规范司法程序，死刑的威慑力无可替代。接下来的互相质询的环节，他们为本方观点佐证据理力争，论点辅以数据支持，赛场的气氛紧张而激烈起来，台上选手个个信心十足，比赛过程中唇枪舌剑、激情澎湃、争锋相对，充分展现上社学子缜密的辩证思维。
最后在评委点评环节中吴家麟充分肯定了辩论双方为此次辩论赛付出的努力，比赛过程也都是反应机敏、条理清晰。同时也指出辩手们的不足，对于奥瑞刚赛制规则还没有了解透彻，对于“需”、“根”、“解”、“损”四个重要方面的阐述应深入。需要性：改变现状制度的理由、原因、需要。根属性：制度和需要性之间的确切关联。解决力：制度能达成需要性的程度多寡。损益比：正反双方的利益比较。政策性辩论本质是学术性辩论，证据应有说服力，每个论点提供一个证据同时表明时间、来源、发表单位、发表人及其研究领域。辩手们的论证仍有很大的改进空间，规则还需要熟悉。一个有效论点组成部门应该先声称论点，符合逻辑联系因果关系有证据支持，同时论述论点影响。正方缺乏根属性，损益比的多少没有明确，需求性很多，损益比计算的很少。吴家麟评委最后祝愿上社学子水平会越来越高。罗宏昆评委在点评环节谈及当年辩论时的场景，希望大家可以学子吴家麟评委当时一场辩论赛可以翻128篇外文文献的精神。张宇翃评委也对社科院的辩论队充满期望，希望大家可以再接再厉，以更高的水平去展现社科院学子的风采。
本次决赛的“最佳辩手”为历史所的姚润泽同学，反方为优胜团队。评委和上社辩论队队长汪坤同学分别对他们进行了颁奖。