2016级新生辩论赛圆满落幕

2016级新生辩论赛圆满落幕

     为了丰富在校研究生课余生活，提升他们的语言表达与逻辑思辨能力，研究生会学术部与辩论队举办2016级新生辩论赛。此次新生辩论赛历时一个多月，共有三支队伍角逐辩场。比赛采用循环积分制，通过三场比赛角出最后胜者。10月23日下午两点半，循环比赛的第三场，也就是2016级新生辩论赛总决赛在社科院分部621教室举行。

     新生辩论赛活动启动之后，研究生会学术部与辩论队做了大量准备工作。新生辩论代表队组建之初，同学们踊跃报名，最后经过抽签组建了三支队伍，他们分别是“ACE队”、“醉街拍档队”和“大白队”。10月12日，辩论队邀请到2011年“社科杯” 国际辩论邀请赛冠军选手吴家麟为新生辩手们做赛前培训，吴家麟老师以死刑是否应当废除为大家做案例讲解，对辩论技巧进行了详尽的解析。

     本次辩论赛具有政策性辩论的特色，更加贴近社科院在校研究生的学科学习。在已进行的两场比赛中，辩手们围绕着“市场经济条件下财政是否应当为企业输血”和“穷人和富人谁更应该受保护”等辩题激烈辩论。而决赛也以“房市限购令弊大于利还是利大于弊”为辩题，由“大白队”和“醉街拍档队”参赛。

     决赛的评委特别邀请到上海社科院及上海政法学院辩论队教练吴家麟、捭阖辩论赛学术委员会负责人张宇翃、上海政法学院辩论协会前会长顾超逸。决赛由情报所汪小菲同学主持，现场还有众多同学前来观赛。

     决赛中，正方主要通过多种统计数据，力证限购令使房价过快上涨势头得到明显的遏制，限购令具有积极效果；并为以后的系统调控政策作了铺垫。反方则认为调控政策的目标就是要修补市场、调节市场，而不是像限购令一样扼杀市场生态机制。反方用成交量下降但房价未降、三四线城市房价飙升等事实质疑正方的观点，提出限购令只能抑制短期的投机需求，长期影响不明确。在最为紧张的自由辩论环节，双方围绕日本房市泡沫破裂与限购政策之间关系的案例、投机性需求的根本原因与应对、限购令的期限问题展开辩论，气氛热烈，妙语频出。

    在评委点评环节，吴家麟评委认为本次决赛大家表现优秀，言谈大方遵守规则；但同时提到反方有论证过程较长、论点过于抽象的缺点。针对大家辩论较多的法律问题，他建议大家从一般人的推定着手，了解一般人的看法，然后展开辩论。张宇翃评委则认为在对限购令辩论前，先对“房子”这一基本要素展开立论。他认为正反双方在这一基本问题上没有达成一个共识，导致辩论效果不佳。

最后，主持人宣布正方“大白队”成为本届新生辩论赛的最终冠军，正方二辩成为本场比赛最佳辩手，评委们为获胜队伍及辩手颁发了奖品。所有参赛选手、评委以及工作人员合影留念，2016级新生辩论赛圆满落幕。

    新生辩论赛是上海社科院研究生会历年都会举办的活动，有利于积极传播思辨氛围，给同学们展示的机会，并培养了一批具有国内、国际顶尖辩论赛参赛能力的辩手，扩大了上社研会的影响力。