--访辩论赛主持人谢诚
周：作为主持人，辩论赛前心情怎么样？会紧张吗？
谢：不紧张。当然，“社科杯”有特别邀请的嘉宾和评委老师，这点略微有别于一般的辩论赛。但是一方面，自己在赛前对辩论赛的流程和主持稿早已有所准备，另一方面，对主持也比较有经验了，所以总体来说很从容。
周：首届“社科杯”少有经验可直接借用，前期的想法、策划到实施都特别不容易吧？
谢：对，真要感谢邱华婷老师。之前我自己准备，比赛前一天布置完会场后，邱老师和我又特意去走场排练了一次，找了找感觉。其实邱老师早在上学期的时候就在酝酿辩论赛的想法，希望我们外联部能联系到其它高校，把辩论赛办起来。这次四川省社科院能来参赛，邱老师从联系到落实，花费了很多很多精力。没有她，就没有辩协，没有这些扣人心弦的辩论赛。
周：你有过多次担任主持人的经验了，觉得主持辩论赛和晚会最大的不同在哪里？
谢：更累！整场比赛下来，我一直头晕（笑）。做晚会主持人，上台有搭档、几个主持人会轮换，台下看表演的时候还有放松、整理、休息的机会。但是辩论赛真的不一样，要时时刻刻听辩手发言、盯着倒计时。比赛很激烈，需要你去独自控制局面，所以虽然心态上不紧张，但神经自始至终都是紧紧绷着的。
周：主持过程中有过出错的时候吗？
谢：有啊。初赛那场，最初的流程到后面又有更改。有一个回合本该先请二辩发言，我错说成了一辩。意识到了之后，赶紧给自己打了个圆场，说，“前一回合一辩的发言实在是太精彩了，我还一直沉浸其中”。不过总体来说，晚会对主持人的应变能力要求更高。辩论赛更侧重流程的熟练、时间的控制，相对中规中矩。
周：能跟我们分享比赛过程中给你印象最深刻的一位辩手、点评老师或者是辩论桥段吗？
谢：印象最深的点评老师是四川省社科院的陈开琦老师，他是四川省社会科学院法学所副所长，曾经带领辩论队最终杀进中央电视台的辩论总决赛。陈老师对辩论这个智力运作活动有深刻而独到的见解，更可贵的是，他非常乐于辅导、帮助学生，还记得第一场结束后，陈老师甚至把所有辩手都召集到一间教室，帮他们回顾、为他们讲评整个辩论过程。陈老师说话特像“星探”，如“今天，我又在社科院发现了几个辩论的好苗子”。给了学生极大的精神鼓励。而且，有别于一般评委“多点少评”的思维，陈老师是真正的“点评皆备”，不仅仅点出辩手的发言好或不好，更是结合实战经验给出具体建议，如“我们在这里立题时可以少些铺垫”，给了辩手和观众很多启发，让我们对辩论这项活动有了更全面、更深刻的认识。
周：从整体的角度看，你觉得两场辩论赛中哪一场更为精彩？
谢：都很精彩，不是我自卖自夸（笑）。精彩是因为双方辩手之前都作了非常充足的准备工作。观众看一场辩论赛，看的是唇枪舌剑、你来我往、犀利幽默、激动人心。评委看一场辩论赛，看的是双方论证的严密性和系统性，看的是团队配合。而站在主持人的角度，我两者皆要看，既要看辩论过程有理有据，又要看双方慷慨激昂，还要去领略语言交锋的智慧。我们的辩手确实也会紧张，毕竟大家组团、磨合的时间不长，辩手也并非专业出身，相聚在这里更多是出于对辩论的爱好。但从另一个方面来看，这恰恰使得比赛更加具有真实性，也增加了比赛的精彩度和可看性。
周：从组织者到主持人，你做辩论赛活动的初衷或者说最大的动力是什么？辩论赛得到了众多老师和学生的一致好评，场场比赛座无虚席，你觉得成功是缘于哪些人的支持？
谢：初衷就是为了给爱好辩论、擅于辩论的同学一个展示和自我锻炼的平台。我主要是负责在研二、研三和博士中征召有才能的选手，比如获得最佳辩手的研二社会学专业吴家麟同学。但其实，整个研究生会的同学都为此付出了很多心血。虽然是友谊赛，但每一位组织者和辩手的心情都是一样的，希望能赛出水平，希望能磨合出一个强大的团队。邱老师的指导和帮助自不必多言，此外还特别值得感谢的是研一的研究生会同学，他们是主力，前期的准备投入非常大，非常辛苦。社科院有他们，老师和学长学姐都很放心！
周：辩论赛求同存异、启迪思维，碰撞智慧的火花，这么好的活动以后肯定还会继续做下去，有什么想跟下一届主持人分享的感受或者经验吗？只剩一句了哦（笑）。
谢：只剩一句了，发自肺腑的（笑）。辩论赛主持真的不一样，需要自始至终全神贯注，严格按照时间控制比赛进度、掌握局势。明年的第二届辩论赛，社科院的辩手们要远赴四川进行，希望学弟学妹们赛出风格、赛出水平，在一样的校际辩论赛中赛出不一样的社科风采！
采访时间、地点：2011年6月11日12:00于323教室
记者：通讯组 周姝